Mani mīļie, es jūsu pašu labad iesaku nekad un nemūžam nelasīt, nepirkt, neabonēt žurnālu ''Laimīga māja. Mājas konsutants''
Pirmkārt. 60% žurnāla (ja ne vairāk), sastāv no reklāmām. Labi, es saprotu reklāmas, kurās ir vismaz normāla bilde (bet tas nenozīmē ka man patīk, or ka es ticu reklāmām). Bet šīs ir pilnīgās, hm, ja tā var teikt, ''mazbudžeta'' reklāmas. Visas ir tipa ''mēs vienas/divu lapu garumā jums stāstīsim, cik mēs esam labi, kā mēs ieguldam jūsu mājā/attīstībā/veselībā u.t.t.
Otrkārt. Pie velna, kopš kura laika mikroviļņu krāsns ir VESELĪGA??! Raksts sākas šādi ''Mikroviļņu krāsns -laiks padomāt par ērtību''. Es saprotu, ka tagad kasos, bet kopš kura laika mēs vārdu ''ērtības'' lietojam vienskaitlī? Laiks padomāt parērtību. par ērtībām, es domāju. [Bet nav ko cepties, kā es saprotu, žurnālu izdod un vada krievu tautības cilvēki. Man vienalga, kādas tautības, bet žurnālā, kas ir latviešu valodā, un tiek pārdots/izdots Latvijā, taču vajadzētu rakstīt gramatiski pareizi?]
Treškārt. Nu šitas vispār bija sviests. Sākumā man jums kaut kas jāizstāsta.
Varbūt daži zinās, bet ir skābas, un ir sārmainas vielas. Cilvēka organismā, protams, visam jābūt līdzsvarā. Bet mūsdienās svarīgāk ir uzņemt vielas, kuras organismā ir sārmainas, jo skāba ir baltmaize, baltie milti, cukurs, u.t.t.
Es zinu, jūs tagad padomājāt ''kāds sakars? Baltmaize taču nav skāba!'' Es nerunāju par to, ko mēs jūtam ar garšas kārpiņām. Organismā viss pārveidojas - un vispār, nav runa par garšu.
Citrons organismā ir sārmains. Dzērvenes arī. Rutki, redīsi, kivi, u.t.t.
Bet šis žurnāls mums stāsta kaut ko pavisam citu.
Raksta nosaukums ir pilnīgi sviestains. ''Kas patīk, un kas nepatīk'' Runāts par to, kas aknām kaitē - kas nē. Pēc raksta izlasīšanas, man ir sajūta, ka šo rakstu [un vispār visus rakstus, kas te ir] cilvēki vienkārši sacer no zila gaisa.
'' Ļoti negatīvi uz aknām iedarbojas: dzērvenes, kivi, rutki, redīsi, ķiploki, u.t.t.'' Nu well. Visi šie augi palīdz attīrīt aknas, nieres, asinis, dod dzelzi, u.t.t.u.tjp.
Aknām patīkot saulespķu un kukurūzas eļļas. Ak dievs un tētiņ! Mūsdienās vissliktākās eļļas ir tieši šīs!
P.S. žurnālu abonē mans opis. Man viņa žēl.
Sašutis surikāts
Pirmkārt. 60% žurnāla (ja ne vairāk), sastāv no reklāmām. Labi, es saprotu reklāmas, kurās ir vismaz normāla bilde (bet tas nenozīmē ka man patīk, or ka es ticu reklāmām). Bet šīs ir pilnīgās, hm, ja tā var teikt, ''mazbudžeta'' reklāmas. Visas ir tipa ''mēs vienas/divu lapu garumā jums stāstīsim, cik mēs esam labi, kā mēs ieguldam jūsu mājā/attīstībā/veselībā u.t.t.
Otrkārt. Pie velna, kopš kura laika mikroviļņu krāsns ir VESELĪGA??! Raksts sākas šādi ''Mikroviļņu krāsns -laiks padomāt par ērtību''. Es saprotu, ka tagad kasos, bet kopš kura laika mēs vārdu ''ērtības'' lietojam vienskaitlī? Laiks padomāt par
Treškārt. Nu šitas vispār bija sviests. Sākumā man jums kaut kas jāizstāsta.
Varbūt daži zinās, bet ir skābas, un ir sārmainas vielas. Cilvēka organismā, protams, visam jābūt līdzsvarā. Bet mūsdienās svarīgāk ir uzņemt vielas, kuras organismā ir sārmainas, jo skāba ir baltmaize, baltie milti, cukurs, u.t.t.
Es zinu, jūs tagad padomājāt ''kāds sakars? Baltmaize taču nav skāba!'' Es nerunāju par to, ko mēs jūtam ar garšas kārpiņām. Organismā viss pārveidojas - un vispār, nav runa par garšu.
Citrons organismā ir sārmains. Dzērvenes arī. Rutki, redīsi, kivi, u.t.t.
Bet šis žurnāls mums stāsta kaut ko pavisam citu.
Raksta nosaukums ir pilnīgi sviestains. ''Kas patīk, un kas nepatīk'' Runāts par to, kas aknām kaitē - kas nē. Pēc raksta izlasīšanas, man ir sajūta, ka šo rakstu [un vispār visus rakstus, kas te ir] cilvēki vienkārši sacer no zila gaisa.
'' Ļoti negatīvi uz aknām iedarbojas: dzērvenes, kivi, rutki, redīsi, ķiploki, u.t.t.'' Nu well. Visi šie augi palīdz attīrīt aknas, nieres, asinis, dod dzelzi, u.t.t.u.tjp.
Aknām patīkot saulespķu un kukurūzas eļļas. Ak dievs un tētiņ! Mūsdienās vissliktākās eļļas ir tieši šīs!
P.S. žurnālu abonē mans opis. Man viņa žēl.
Sašutis surikāts
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru